国家发改委主任马凯认为：从各地经济运行的实际情况来看，经济运行中出现的突出矛盾和问题是有共性的，差别只是程度的不同。去年下半年以来，中西部不少地区都出现了开发区热、圈地热，也都不同程度地存在煤电油运紧张问题。这些问题如果得不到有效解决，不但影响全国经济的发展，也影响本地经济的健康发展。  
　　“中国经济是否过热”的争论，一年多来始终伴随着国家宏观调控政策的进程。而在仍处于经济发展起步阶段的西部地区，这种声音听起来犹为刺耳。  
　　有观点认为，宏观调控是切了东部的“尾”，砍了西部的“头”。意思是东部地区已经发展得差不多了，西部刚开始“热”就赶上宏观调控，这会影响西部地区经济的发展。  
　　 宏观调控行至中盘时，国家有关领导表示，宏观调控是“有保有压”，区别对待。这是对这种说法的明确回答。  
　  但是，国家既要抑制投资过热，又不能让经济“硬着陆”；既要保持经济的整体良性发展，又不能搞“一刀切”。游走在政策和发展之间的西部地区，却是别有一番滋味在心头。  
　　西部经济“冷”与“热”  
　　依靠投资拉动地区经济的发展，是我国普遍的经济增长模式。自国家实施西部大开发战略以来，西部地区的投资更多的来自中央财政和银行贷款。然而，控制信贷规模和限制土地供给又是本轮宏观调控主要采用的措施。  
　　 因此，判断西部经济是否过热，来自金融界的认识尤为重要。  
　　 2004年5月，宏观调控的施行已有月余，14家驻陕西的银行负责人在西安市政府的召集下会聚一堂。这14家金融机构的负责人认为，西部大开发中的陕西不同于东部，国家实施宏观政策不是一刀切，陕西信贷不存在过热问题，国家宏观调控政策对陕西信贷规模影响不大。