欧洲的抗疫有一些天然的不利因素，那些国家的社会组织方式使他们很难开展高强度的防控动员，申根协定又让那些国家实际失去了可以限制人员流动的边界，因此阻止疫情在欧洲各国的社区传播和跨国传播都有较高的难度。欧洲的确面临巨大考验，然而欧洲又是全球下一阶段抗疫的关键战场。

▲米兰大教堂前的游人戴上了口罩

欧洲大多为发达国家，与亚非拉很多国家是前殖民地和宗主国的关系，交往密切。欧洲还是全球人员流动的枢纽地区。如果整个欧洲沦陷，那么意味着全球的新冠疫情将一泻千里，接下来的世界抗疫几乎“无险可守”。

欧洲是全球化运动的腹地，疫情在欧洲如何发展，会在很大程度上影响这场疫情所造成的各种后果的性质，也会塑造人们的诸多认知。

全世界都应支持欧洲，打赢抗疫的阻击战。在阻止疫情传播方面，欧洲仍然大有可为。欧洲虽然采取断然阻断病毒传播渠道的手段受到限制，但是欧洲国家的医疗资源相对充裕，民众生活和工作环境的卫生条件也比较好，老百姓的文化素质较高。在欧洲发现、寻找感染者的技术能力都高于世界很多地区，因此防止疫情不受控制地扩散，欧洲有自己的细功夫。

降低新冠疫情的死亡率，必将成为人类抗疫的一个重点方向。欧洲各国目前的疫情死亡率差距很大，意大利在3%以上，是世界各国最高的之一。法国约为1.6%，德国的病例数超过了法国，但至今还无死亡病例。欧洲国家应该利用它们的先进医疗条件，为挽救新冠肺炎重症病人的生命以及防止更多的轻症病人转为重症病人做出它们的贡献。

欧洲各国的抗疫方式不仅与中国有不同之处，它们彼此也有差异。欧洲可以贡献多个样本，从而为人类对抗新冠病毒积累经验，探寻各国根据自身情况选择最佳抗疫方式的规律。

德国为什么能够至今没有死亡病例，这是值得研究的。目前新加坡病例过百，也没有死亡病例。日本病例数过千，但死亡率在1%左右，韩国不到1%。如果说新冠肺炎的死亡率经过医学努力能够降到1%以下，那么它带给人类的恐慌就能很大程度上降下来，人类与它的战争将会变得更加从容。

世界上能像中国这样开展全国动员并迅速做到把疫情控制住的国家大概很少，这是现实条件的原因。欧洲的情况在世界上更加典型。从意大利疫情逐渐暴发到欧洲其他几个大国陆续被疫情侵蚀，这一切是在预警非常充分的情况下发生的，这反映出人类的这场抗疫是多么复杂而艰巨。我们在此衷心祝愿欧洲能够走出一条符合自身情况的有效抗疫之路。欧洲好了，世界都会轻松些。